荧光棒性能包装测试——复达客户检测案例
197 
197 反馈一位上海某电子商务有限公司的客户，客户需要比较同规格的6家供应商生产的7色荧光棒的使用性能及包装，对同规格的6家供应商生产的7色荧光棒制定了一个测试方案，接到反馈后，检测工程师第一时间与客户进行详细沟通，情况如下：
实验目的
比较同规格的6家供应商生产的7色荧光棒的使用性能及包装。
样品
6家供应商的同规格样品，销售包装为罐装或盒装，每罐/盒7种颜色项目名称。
客户需求
项目M1：测定激活后不同时间点同色系的6家供应商的每种颜色的亮度（共7种颜色）。
细节：
1.7种颜色6款产品逐一测试，逐一比较同色系每家的亮度值。
2. 同色系的每家取3pcs 做测试，读取激活后10min/1H/2H/3H/4H/5H/6H时间节点的每家3pcs的平均亮度。报告（a.记录每种颜色的6家样品在每个时间节点的即时平均亮度值。 b.以图表方式绘亮度随时间变化的比较曲线。c.拍摄测试照片）
项目M2：测最亮组荧光棒的物理信息。
细节：只检测最亮组的1款产品，随机抽取10根，对（玻璃管直径，玻璃管及溶液重量，PP外径，整体重量），记录测量数值，报告（以数据表格呈现，记录1款产品的10 PCS的数值及平均值）
项目M3：高温环境下的性能影响。
细节：
1.样品选取项目M1测试结果中亮度值整体最高，最低的两种颜色作为高温测试的颜色选样。
2.测试条件：温度60℃，连续时间72H后，再按照项目M1测量亮度和时间关系。
项目M4：模拟产品运输测试（跌落测试）。
细节：产品A-F荧光棒，以销售包装为单位，从1.2m高度跌落6次，地面材质为ASTM F963 儿童玩具中的要求，
解决方案
依据客户技术要求，对样品进行跌落测试、亮度测试、高温测试、物理测试。
客户反馈
客户对检测结果表示满意，售后无问题，并与客户达成长期合作。
上海市杨浦区复旦大学复华科技楼二楼(国权路525号)
400-091-2039